VER TODOS LOS DEPORTES ONLINE EN VIVO Y EN ESPAÑOL: Analisis de lo que fue la segunda edicion de los Monday Night Wars entre WWE y TNA

Analisis de lo que fue la segunda edicion de los Monday Night Wars entre WWE y TNA




En estos últimos días, devenido de aquella supuesta “guerra de los lunes”, se ha hecho una necesidad recurrente el mirar la planilla de ratings. Tanto la de la propia empresa, como la de la “enemiga”. Y, obviamente, en eso nos prendemos todos. Hay que chusmear, a ver quién gana, quién pierde… o, en el mejor de los casos: quién se empoma a quién.
Ok, el rating siempre ocupó un lugar importante en la vida de las empresas. Y, les pasa a todos, que el rating es la medida lógica para saber si tienen la capacidad para estar al aire en televisión, o si mejor se dedican a otra cosa. Las empresas de lucha libre cuentan con un público en vivo (como el teatro) y con otro a distancia (como el cine), entonces, deben lidiar con las dos reacciones, que no siempre son coincidentes. El televidente no es “domable”, y por eso se lo debe influir con diferentes tácticas… ya que si no lograron atraparlo están a solo un botón de perderlo quién sabe hasta cuándo.
Este lunes, la forzada guerra entre WWE y TNA, no fue tan impactante como la del pasado Enero. WWE no mostró más que aquella vez (cabe destacar lo de HHH, la lucha clasificación para el Dinero en el Banco, y algún que otro detalle, pero nada relevante). De hecho Chris Angel pasó sin ton ni son. TNA nuevamente optó por las sorpresas. La llegada de RVD, la arremetida de Sting, y Jeff Hardy como la “sorpresa final” (emulando lo mismo que la primera edición del lunes). Otra vez todo se atacan entre si, se cruzan los feudos, y eso es todo.
Las dos empresas siguen en lo mismo, y, hasta ahora ninguna se ha jugado por algo verdaderamente distinto. Para WWE, TNA no es un peligro todavía, y continúa en la terquedad de no elevar la calidad de su producto. Por su parte, TNA opta, no por seguir la línea de su tradicional estilo, sino que elije la imitación a WWE, con muchos segmentos, mucho bla bla, y sin nada que realmente contribuya, o que sea provocador aunque sea. No se si Hogan y compañía quieran hacer de TNA una nueva WCW. Lo que si es cierto es que WCW era otra cosa, no tiene nada que ver con la actual TNA.
TNA tiene como objetivo molestar a WWE de a poco. Afectarle el rating, para, quizás en un futuro, alcanzarlo. Mejor dicho… Alcanzar a Raw. WWE, en cambio, tiene como objetivo ganar audiencia porque tiene a Wrestlemania en la puerta. Veamos entonces, quién de los dos pudo alcanzar su objetivo a corto plazo este lunes.

Esta es la comparación de ratings cada 15 minutos:
Raw - 3.45 – 0.99 – Impact
Raw – 3.15 – 0.98 – Impact
Raw – 3.27 – 1.00 – Impact
Raw – 3.15 – 1.07 – Impact
Raw – 3.39 – 1.07 – Impact
Raw – 3.56 – 1.03 – Impact
Raw – 3.27 – 0.95 – Impact
Raw – 3.98 – 0.76 – Impact
Raw – 0.00 – 1.07 – Impact (10 minutos fuera de hora)

Conclusión: Raw 3.4 – Tna Impact 1.0

Por empezar, sorprende que en cierto momento (no digo que los televidentes hayan cambiado de canal para ver necesariamente el otro programa) sube el rating de TNA hasta llegar a 1.07 y Raw baja a 3.15. Esto algunos, en otras páginas tal vez, lo consideraron como una victoria para TNA. En sí, no es cierto, ya que los dos ratings estuvieron muy… pero muy por debajo de las expectativas propuestas. TNA había logrado 1.4 en ciertas ocasiones, y ahora, no puede considerar una victoria el llegar a 1.07, ya que se caería en el mediocrísimo pensamiento conformista. Raw llegó a 3.15, y aunque sea el número más bajo en cierto tiempo, también hay que reconocer que Raw lo recuperó… y hasta (si seguimos con el mismo jueguito de que los televidentes se cambian de canal para ver a la competencia) hizo que Impacto logre un 0.76… y ese si que es un número muy, pero muy bajo. Impacto recuperó terreno con los 10 minutos de más, si no estaríamos hablando de un 0.9. Raw finalizó con un 3.98, una excelente conclusión.
Si vemos promedios, los dos bajaron el rating. Creo que TNA es la gran perjudicada de la noche, sobretodo porque se puso muchas fichas en continuar con el “batacazo” de 1.4 que habían sacado en la “guerra” anterior. Mejor dicho… creo que el 1.0 (o quizás 0.9 durante el tiempo de competencia) es muy decepcionante. En cambio, WWE, si cumplió con su objetivo. Aunque el número final sea bajo, en el final, que es lo que más importa con miras a Wrestlemania, Raw subió como nunca.
En fin, no hubo grandes derrotados, ni grandes vencedores, y nadie empomó a nadie. Lo que si, TNA debería intentar esto de la guerra solo un par de veces más. Esto, para corroborar si les es posible o no competir directamente con Raw, ya que, si de número se trata, NXT sacó 1.35 alguna vez (un rating del cual TNA estaría orgullosa)… y, peor aún, sabiendo que el programa más mediocre de WWE, Superstars obtuvo en su última edición un 0.94, casi igual que Impact, si no mejor.


Mik

10 marzo 2010

Analisis de lo que fue la segunda edicion de los Monday Night Wars entre WWE y TNA




En estos últimos días, devenido de aquella supuesta “guerra de los lunes”, se ha hecho una necesidad recurrente el mirar la planilla de ratings. Tanto la de la propia empresa, como la de la “enemiga”. Y, obviamente, en eso nos prendemos todos. Hay que chusmear, a ver quién gana, quién pierde… o, en el mejor de los casos: quién se empoma a quién.
Ok, el rating siempre ocupó un lugar importante en la vida de las empresas. Y, les pasa a todos, que el rating es la medida lógica para saber si tienen la capacidad para estar al aire en televisión, o si mejor se dedican a otra cosa. Las empresas de lucha libre cuentan con un público en vivo (como el teatro) y con otro a distancia (como el cine), entonces, deben lidiar con las dos reacciones, que no siempre son coincidentes. El televidente no es “domable”, y por eso se lo debe influir con diferentes tácticas… ya que si no lograron atraparlo están a solo un botón de perderlo quién sabe hasta cuándo.
Este lunes, la forzada guerra entre WWE y TNA, no fue tan impactante como la del pasado Enero. WWE no mostró más que aquella vez (cabe destacar lo de HHH, la lucha clasificación para el Dinero en el Banco, y algún que otro detalle, pero nada relevante). De hecho Chris Angel pasó sin ton ni son. TNA nuevamente optó por las sorpresas. La llegada de RVD, la arremetida de Sting, y Jeff Hardy como la “sorpresa final” (emulando lo mismo que la primera edición del lunes). Otra vez todo se atacan entre si, se cruzan los feudos, y eso es todo.
Las dos empresas siguen en lo mismo, y, hasta ahora ninguna se ha jugado por algo verdaderamente distinto. Para WWE, TNA no es un peligro todavía, y continúa en la terquedad de no elevar la calidad de su producto. Por su parte, TNA opta, no por seguir la línea de su tradicional estilo, sino que elije la imitación a WWE, con muchos segmentos, mucho bla bla, y sin nada que realmente contribuya, o que sea provocador aunque sea. No se si Hogan y compañía quieran hacer de TNA una nueva WCW. Lo que si es cierto es que WCW era otra cosa, no tiene nada que ver con la actual TNA.
TNA tiene como objetivo molestar a WWE de a poco. Afectarle el rating, para, quizás en un futuro, alcanzarlo. Mejor dicho… Alcanzar a Raw. WWE, en cambio, tiene como objetivo ganar audiencia porque tiene a Wrestlemania en la puerta. Veamos entonces, quién de los dos pudo alcanzar su objetivo a corto plazo este lunes.

Esta es la comparación de ratings cada 15 minutos:
Raw - 3.45 – 0.99 – Impact
Raw – 3.15 – 0.98 – Impact
Raw – 3.27 – 1.00 – Impact
Raw – 3.15 – 1.07 – Impact
Raw – 3.39 – 1.07 – Impact
Raw – 3.56 – 1.03 – Impact
Raw – 3.27 – 0.95 – Impact
Raw – 3.98 – 0.76 – Impact
Raw – 0.00 – 1.07 – Impact (10 minutos fuera de hora)

Conclusión: Raw 3.4 – Tna Impact 1.0

Por empezar, sorprende que en cierto momento (no digo que los televidentes hayan cambiado de canal para ver necesariamente el otro programa) sube el rating de TNA hasta llegar a 1.07 y Raw baja a 3.15. Esto algunos, en otras páginas tal vez, lo consideraron como una victoria para TNA. En sí, no es cierto, ya que los dos ratings estuvieron muy… pero muy por debajo de las expectativas propuestas. TNA había logrado 1.4 en ciertas ocasiones, y ahora, no puede considerar una victoria el llegar a 1.07, ya que se caería en el mediocrísimo pensamiento conformista. Raw llegó a 3.15, y aunque sea el número más bajo en cierto tiempo, también hay que reconocer que Raw lo recuperó… y hasta (si seguimos con el mismo jueguito de que los televidentes se cambian de canal para ver a la competencia) hizo que Impacto logre un 0.76… y ese si que es un número muy, pero muy bajo. Impacto recuperó terreno con los 10 minutos de más, si no estaríamos hablando de un 0.9. Raw finalizó con un 3.98, una excelente conclusión.
Si vemos promedios, los dos bajaron el rating. Creo que TNA es la gran perjudicada de la noche, sobretodo porque se puso muchas fichas en continuar con el “batacazo” de 1.4 que habían sacado en la “guerra” anterior. Mejor dicho… creo que el 1.0 (o quizás 0.9 durante el tiempo de competencia) es muy decepcionante. En cambio, WWE, si cumplió con su objetivo. Aunque el número final sea bajo, en el final, que es lo que más importa con miras a Wrestlemania, Raw subió como nunca.
En fin, no hubo grandes derrotados, ni grandes vencedores, y nadie empomó a nadie. Lo que si, TNA debería intentar esto de la guerra solo un par de veces más. Esto, para corroborar si les es posible o no competir directamente con Raw, ya que, si de número se trata, NXT sacó 1.35 alguna vez (un rating del cual TNA estaría orgullosa)… y, peor aún, sabiendo que el programa más mediocre de WWE, Superstars obtuvo en su última edición un 0.94, casi igual que Impact, si no mejor.


Mik

1 comentario:

Escribe lo que piensas de esta noticia.